щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
13 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/10865/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС в Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 260/769/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
04.11.2019 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу №260/769/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 грудня 2019 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду.
11.11.2019 року Головне управління ДФС у Закарпатській області подало до суду клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просили доручити або Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, або Господарському суду Закарпатської області або ж Закарпатському окружному адміністративному суду.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до приписів частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права Головного управління ДФС у Закарпатській області на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,
Клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року у справі № 260/769/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі № 260/769 /19, яке призначене на 04 грудня 2019 року, провести у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин.
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич