про залишення апеляційної скарги без руху
13 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11723/19
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймаш плюс" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі № 2а-8714/12/1370 за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" до Львівської митниці ДФС (Львівська митниця Міндоходів), Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення коштів,
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року залишено без розгляду позовну заяву за позовом Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" до Львівської митниці ДФС (Львівська митниця Міндоходів), Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення коштів.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Строймаш плюс" подало апеляційну скаргу.
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 04 жовтня 2016 року, повне судове рішення складено 10 жовтня 2016 року.
Апеляційну скаргу подано 18 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване ти, що апелянт не був стороною у справі, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року не отримував, а тому не міг знати про вищевказану ухвалу Львівського окружного адміністративного суду.
Однак вказані підстави не підтверджені жодними доказами, а відтак, не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймаш плюс" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі № 2а-8714/12/1370 за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" до Львівської митниці ДФС (Львівська митниця Міндоходів), Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення коштів - залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Строймаш плюс" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяВ. З. Улицький