про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 281/529/19
13 листопада 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Іваненко Т.В.
суддів: Граб Л.С. Сторчака В. Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора взводу №1 роти №1 баьальйону патрудбної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Аккардової М.С. на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №1 баьальйону патрудбної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Аккардової М.С. про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про адміністративної відповідальності,
Відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить .
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.ст. 286, 296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 22 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Інспектора взводу №1 роти №1 баьальйону патрудбної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Аккардової М.С. на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.
Як встановлено з матеріалів справи, копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 28 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, у встановлений судом строк, з урахуванням часу на перебіг поштової кореспонденції, скаржником не усунуто недоліку апеляційної скарги.
Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу №1 роти №1 баьальйону патрудбної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Аккардової М.С. на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №1 баьальйону патрудбної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Аккардової М.С. про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про адміністративної відповідальності.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Іваненко Т.В.
Судді Граб Л.С. Сторчак В. Ю.