Справа № 640/18139/18
про закриття апеляційного провадження
13 листопада 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ганечко О.М.,
суддів Василенка Я.М.,
Сорочка Є.О.,
за участі секретаря судового засідання Біднячук Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асад Девелопмент» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії КП «Реєстрація нерухомості» Вітько Маріанни Мирсаєтівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рідний край», Товариство з обмеженою відповідальністю «Асад Девелопмент», про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Вітько Маріанни Мирсаєтівни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рідний Край» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Асад Девелопмент», в якому позивач просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення № 139, загальною площею 199,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1596261380000, за TOB «Рідний Край» та за TOB «Асад Девелопмент»;
- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42102091 від 17 липня 2018 року 19:57:45, прийняте відповідачем, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності номер 27081483, дата та час державної реєстрації: 17 липня 2018 року 19:47:09, на нежитлове приміщення №139, загальною площею 199,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1596261380000 за ТОВ «Рідний Край»;
- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42122817 від 18 липня 2018 року 18:37:22, прийняте відповідачем, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності номер 27100367, дата та час державної реєстрації: 18 липня 2018 року 18:31:54, на нежитлове приміщення № 139, загальною площею 199,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1596261380000 за ТОВ «Асад Девелопмент».
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2018 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Асад Девелопмент» подало апеляційну скаргу.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 відкрито апеляційне провадження в даній справі та призначено справу до її розгляду в судовому засіданні.
06.11.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у даній справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України.
У судовому засіданні позивача та його представник, а також представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний край» підтримали клопотання про закриття апеляційного провадження, просили його задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи.
Заслухавши суддю доповідача, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Статтею 44 КАС України, визначені права та обов'язки учасників справи. Так, згідно з частиною десятою вказаної статті якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Апеляційна скарга повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.
Звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи на уповноваження певної особи на представництво та відображенні даної волі у проставленому на позовній заяві/апеляційній/касаційній скаргах представником власноручного підпису. Зазначене, дає змогу суду виключити будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення на звернення до суду. Учасники справи повинні демонструвати повагу до суду.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ТОВ «Асад Девелопмент» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2018 по справі № 640/18139/18, подана за підписом директора ТОВ «Асад Девелопмент» ОСОБА_2 датована від 02.07.2019, проте, відповідно до витягу за критеріями пошуку з реєстру, станом на 02.07.2019, керівником ТОВ «Асад Девелопмент» був ОСОБА_3, а станом на дату подання клопотання про закриття апеляційного провадження, відповідно до інформації, що міститься в Єдиному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ «Асад Девелопмент» зазначено ОСОБА_4 . (а.с. 119 т. 1, 8-17 т. 2)
Колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження, на момент її складання та підписання, було підписано неуповноваженою на це особою, особою яка не має права її підписувати, що підтверджується відповідними витягами станом на 02.07.2019 та станом на 05.11.2019 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.11.2019, з огляду на що, наявні підстави для закриття апеляційного провадження.
Доводи сторони апелянта про те, що на момент відкриття апеляційного провадження в матеріалах справи були підтвердження повноважень представника апелянта - адвоката, а також те, що при підготовці апеляційної скарги було допущено описку у прізвищі особи, яка її підписала, сприймаються критично колегією суддів, адже, суд перевіряє наявність у особи волевиявлення на підписання та подачу апеляційної скарги на момент її складання та подачі до відповідного суду, а зазначене, жодним чином не спростовує відсутність повноважень у ОСОБА_2 підписувати апеляційну скаргу.
Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати. (п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України)
Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. (ч. 2 ст. 305 КАС України)
Керуючись ст. ст. 243, 248, 250, 305, 325, 329 КАС України, суд,
Заяву представника позивача про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асад Девелопмент по справі № 640/18139/18 - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Асад Девелопмент на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської філії КП «Реєстрація нерухомості» Вітько Маріанни Мирсаєтівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рідний край», Товариство з обмеженою відповідальністю «Асад Девелопмент», про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії - закрити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути, з урахуванням положень ст. 329 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.М. Ганечко
Судді Я.М. Василенко
Є.О. Сорочко
Повний текст ухвали складено 13.11.2019.