Ухвала від 05.11.2019 по справі 523/16978/19

Справа № 523/16978/19

Провадження №2/523/5137/19

УХВАЛА

"05" листопада 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» про визнання дії неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» про визнання дії неправомірними.

Згідно статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. 3. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся за захистом своїх прав в судовому порядку у зв'язку з вчиненням протиправних дій щодо нього.

Однак суду не зрозуміло, які саме дії посадових осіб КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» порушують його права; позивачем не визначено спосіб захисту його прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме: чітко викласти зміст позовних вимог - чітко сформувати, що просить позивач у суду.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, а саме: чітко викласти зміст позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» про визнання дії неправомірними - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисельов В.К.

Попередній документ
85609557
Наступний документ
85609559
Інформація про рішення:
№ рішення: 85609558
№ справи: 523/16978/19
Дата рішення: 05.11.2019
Дата публікації: 15.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.10.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 04.10.2022
Предмет позову: про визнання незаконними дій
Розклад засідань:
25.02.2020 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
23.04.2020 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
07.07.2020 14:30 Суворовський районний суд м.Одеси
27.10.2020 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
10.11.2020 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
27.01.2021 14:00 Суворовський районний суд м.Одеси
09.02.2021 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
28.10.2021 12:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИСЕЛЬОВ В К
КНЯЗЮК О В
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КИСЕЛЬОВ В К
КНЯЗЮК О В
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради
КП " Бюро технічної інвентарізації " ОМР
позивач:
Возний Віталій Миколайович
представник позивача:
Хайнак Валерій Данилович
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКІН А П
ПОГОРЄЛОВА С О
третя особа:
Одеський Орден «Знак пошани» заводу продовольчого машинобудування «Продмаш»
Суворовська районна адміністрація виконавчого комітету Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс»
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ