Справа № 515/975/17
Провадження № 1-в/513/31/19
Саратський районний суд Одеської області
13 листопада 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата подання начальника Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Саратського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
засудженого вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 липня 2017 року за ч. 2 ст. 156 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст. ст. 104, 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
начальник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтував тим, що іспитовий строк закінчився, за місцем проживання засуджений характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання.
Представник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, представник сектору ювенальної превенції Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та представник служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибули. Від представника сектору пробації надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, просила задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , яких належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибули. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с.196, 201).
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не прибуття у судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.07.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст.ст.104, 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов'язки під час іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Іспитовий строк обчислювати з 14 липня 2017 року (а.с. 2).
Частина 1 ст.78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з пунктом 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Встановлений судом іспитовий строк закінчився 14 липня 2019 року, досліджені судом характеристики, вимоги на перевірку судимості, підтверджують, що на протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов'язки, не вчинив нового злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг щодо нього не надходило (а.с. 23, 42, 56, 75, 82, 83, 88, 944, 97, 108, 109, 115, 118, 125, 126, 1344, 139, 140, 147, 148, 151, 152,159, 165, 166-167, 183-184).
Отже, відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
подання задовольнити. ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 липня 2017 року - звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1