Справа № 505/2928/17 Провадження № 1-кп/505/102/2019
12.11.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області клопотання захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12017160180000856 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій (огляду),
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області продовжує слухатися кримінальне провадження №12017160180000856 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
12.11.2019 року захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій (огляду) в порядку ст. 333 КПК України, а саме:
- доручити слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області провести огляд дороги вул. Залізничників в м. Подільську Одеської області на ділянці від перехрестя з вул. Транспорта до перехрестя з вул. Чкалова у м. Подільську Одеської області та безпосредньо навпроти будинків № 77, 75, 73, 71, 69, з метою встановлення наявності на місці дорожньо- транспортної пригоди проїзної частини дороги та дорожнього покриття, узбіччя, зелених насаджень, тротуару, в'їзду виїду з будинків та інших елементів дороги (вулиці), їх розміри та ширину, які мають істотне значення для кримінального провадження;
- вказаний огляд провести за участю сторони захисту - захисника ОСОБА_4 ;
- надати доступ до матеріалів виконаних слідчих дій та інших здобутих доказів отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду учасникам судового провадження в порядку, визначеному ст. 290 КПК України.
- матеріали виконаних слідчих дій та інших здобутих доказів отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду передати Котовському міськрайонному суду в визначений судом строк.
Прокурор заперечував проти заявленого захисником ОСОБА_4 клопотання. Вважає його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого.
Згідно ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
За змістом ч.1-2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. При цьому суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Сторона захисту ставить питання щодо проведення огляду дороги вул. Залізничників в м. Подільську Одеської області на ділянці від перехрестя з вул. Транспорта до перехрестя з вул. Чкалова у м. Подільську Одеської області та безпосередньо навпроти будинків № 77, 75, 73, 71, 69 з метою встановлення наявності на місці дорожньо- транспортної пригоди проїзної частини дороги та дорожнього покриття, узбіччя, зелених насаджень, тротуару, в'їзду виїзду з будинків та інших елементів дороги (вулиці), їх розміри та ширину, однак не підтверджує необхідність у встановленні чи перевірці цих обставин.
Крім того, під час проведення судових засідань допитувалися свідки, які надавали покази, в яких зазначали наявність на місці дорожньо- транспортної пригоди проїзної частини дороги та дорожнього покриття, узбіччя, зелених насаджень, тротуару, в'їзду виїзду з будинків та інших елементів дороги (вулиці), їх розміри та ширину, досліджувалися матеріали справи, а тому сторона кримінального провадження мала змогу ставити відповідні запитання, і з'ясовувати обставини з якими вона не згодна або має сумніви в достовірності.
Зважаючи на викладене, та враховуючи, що кримінальне провадження знаходиться на розгляді в провадженні судді ОСОБА_1 з 07 грудня 2018 року, а до цього часу перебувало в провадженні інших суддів Котовського міськрайонного суду Одеської області, суд розцінює заявлене клопотання сторони захисту як спосіб захисту направлений на затягування розгляду справи.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 242, ст. 332 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12017160180000856 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій (огляду) - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1