Справа № 522/14480/19
Провадження №3/522/9446/19
13 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
На адресу суду з управління патрульної поліції в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 170266 від 11.08.2019 року вбачається, що 11.08.2019 року о 15 год. 50 хв. в м. Одесі по вул.. Новобереговій 94, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Suzuki Swift номерний знак НОМЕР_1 не переконалась в безпечності та відчинила двері транспортного засобу та пошкодила автомобіль Mini Cooper Clubman номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п. 15.13 ПДР України.
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судове засідання призначене на 06.11.2019 року, ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи.
В судове засідання призначене на 11.11.2019 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явились, повідомлення про отримання судової повістки до суду вчасно не повернулось.
В судове засідання призначене на 13.11.2019 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явились, повідомлення про отримання судової повістки до суду вчасно не повернулось.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 170266 від 11.08.2019 року, який правопорушник підписала, поясненнями, схемою ДТП.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст.. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 124 , 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя: Р.Д. Абухін
13.11.2019