Справа №522/20214/18
Провадження №2/522/3973/19
12 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
при секретарі судового засідання Прусс О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса питання про заміну відповідача,
16 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» за участю третіх осіб приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за яким приватним виконавцем Колечко Д.М. відкрито виконавче провадження ВП № 57527322 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 837896,90 грн. та проведено виконавчі дії.
Провадження у справі відкрито 20 листопада 2018 року.
Позивачем 11 листопада 2019 року подано клопотання про анулювання повноважень представника, приєднання документів та розгляд справи за його відсутності, в якому повідомив про анулювання довіреності представника, про що надав копію Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, з якої вбачається, що довіреність на представництво інтересів, на підставі заяви, припинена. Крім того, у зв'язку з заміною кредитора шляхом відступленням права вимоги від АТ «Альфа-Банк», що є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Стандарт фінанси груп» та у подальшому до гр. ОСОБА_2 , просив здійснити заміну відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» в особі ОФ ПАТ «Укрсоцбанк» на ОСОБА_2 .
Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, на підставі Передавального акту на 11 жовтня 2019 року, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» від 15.10.2019 року за № 4/2019 та рішенням єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» від 15.10.2019 року за № 5/2019 правонаступником Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» стало АТ «АЛЬФАБАНК».
25 жовтня 2019 року Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», що є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» (Фактор) уклали договір факторингу, згідно якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до боржників за: Кредитним договором №490049600 від 15.10.2007 року, що укладений між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «АЛЬФА-БАНК») та громадянином України - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - («Основний договір 1»); Договором кредиту №2007/13-2.06/670 від 31.10.2007 року, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є АТ «АЛЬФАБАНК», на підставі Передавального акту на 11 жовтня 2019 року, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» від 15.10.2019 року за № 4/2019 та рішенням єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» від 15.10.2019 року за № 5/2019) та громадянином України - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - («Основний договір 2»).
В свою чергу, 25 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» (Кредитор) та Фізична особа - Громадянин України ОСОБА_2 (Новий кредитор) уклали Договір відступлення права вимоги, відповідно до п. 2.1. якого в порядку та на умовах, визначених Договором, Кредитор відступає за плату Новому Кредитору належні йому Права Вимоги за Кредитним договором, а Новий Кредитор заміняє Кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі, та приймає на себе всі його права та обов'язки за Кредитним договором. Новий Кредитор сплачує Кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором.
Відтак, особою, яка повинна відповідати за позовом є ОСОБА_2 .
Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Суд, встановивши обґрунтованість заяви позивача, доходить висновку про необхідність замінити первісного відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» на належного відповідача - ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23.06.1995р. (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_3 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст. ст. 51, 55, 259, 260 ЦПК України,
Замінити первісного відповідача по справі ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» на належного відповідача - ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23.06.1995р. (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_3 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Призначити проведення наступного судового засідання на 13 січня 2020 року о 16 год. 00 хв. у залі суду № 221, про що сповістити учасників справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.М.Чернявська
12.11.2019