Справа № 520/9758/19
Провадження № 2/520/4014/19
11.11.2019 року
Київський районний суд
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
За участю представника позивача - адвоката Колесник О.В.
Розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової автотехнічної експертизи по справі ОСОБА_1 до ТДВ «Експрес Стахування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Встановив:
Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 04.06.2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Експрес Стахування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
04.07.2019 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву разом з письмовими доказами на обгрунтування своїх доводів.
В судовому засіданні 05.07.2019 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. За клопотанням відповідачвеї сторонни суд призначив розгляд справи в режимі відеоконференції, яка не відбулась з причин відсутності відповідних засів судового засідання в Дарницькому райсуді м.Києва.
Відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи сповіщався секретарем судового засідання телефонограммою, тому як за місцем проживання, вказаним у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відповідач не проживає. До судових засідань відповідач не з'являється, відзив на позов не надав.
Представник позивача - адвокат Колесник О.В. після ознайомлення з відзивом і доданими до нього документами надав клопотання про призначення по справі судово-автотоварознавчої експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля, належного позивачу, що був пошкоджений під час зіткнення 09.01.2019 року з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2 , якого визнано постановою Київського райсуду м.Одеси від 12.03.2019 року виним в порушенні Правил дорожнього руху і що стало причиною зіткнення автомобілів (визначення розміру майнової шкоди).
На обгрунтування свого клопотання адвокат посилався на наявні в матеріалах справи звіти: звіт №12\02\19, виконаний ТОВ «Авто Одекс» про визначення вартості відновлювального ремонту КТЗ та вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Infiniti FX 35, д.н.з. НОМЕР_1 , на замовлення ОСОБА_4 (вартість ремонту складає 170513,08 грн) та звіт №780 про оцінку КТЗ Infiniti FX 35, д.н.з. НОМЕР_1 , виготовлений на замовлення ТДВ «Експрес-Страхування» суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Укравтолізінг» (вартість ремонту складає 101346,55 грн). Зазначені звіти містять розбіжності як в розмірі збитку так і у порядку визначення цього розміру.
Суд вивчив матеріали справи і вважає клопотання сторонни позивача обгрунтованим і погоджується з доводами адвоката про необхідність отримати висновок судової автотоварознавчої експертизи з наступних підстав:
Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливом (ч.1 ст.103 ЦПК) суд призначає експертизу.
Суд доручає виконання ухвали про призначення експертизи судовим експертам ОНДІСЕ. На період виконання експертного дослідження провадження по справі зупиняється.
Керуючись ст.ст.103,104,106,107, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Експрес Стахування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварозначу експертизу (за матеріалами справи), проведення якої доручити судовим експертам ОНДІСЕ.
На розгляд експерта поставити слідуюче питання:
Визначити розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки Infiniti FX 35, д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що сталася 09.01.2019 року.
Покласти витрати по проведенню експертних робіт на позивача ОСОБА_1 .
Надати експертам матеріали справи, в тому числі перший примірник з фототаблицями звіту №12\02\19, виконаний ТОВ «Авто Одекс» про визначення вартості відновлювального ремонту КТЗ та вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Infiniti FX 35, д.н.з. НОМЕР_1 , на замовлення ОСОБА_4 .
Зобов'язати відповідача - ТДВ «Експерс-Страхування» надати експертові ОНДІСЕ перший примірник звіту з фототаблицями №780 про оцінку КТЗ Infiniti FX 35, д.н.з. НОМЕР_1 , виготовлений на замовлення ТДВ «Експрес-Страхування» суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Укравтолізінг».
Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Калашнікова О. І.