Справа № 520/18526/19
Провадження № 2-з/947/1322/19
29.10.2019 року
Київський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді Луняченка В.О.,
розглянувши клопотання адвоката Грушевської Н.І., що діє в інтересах позивачів за зустрічним позовом та відповідачів за первинним позовом- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ІПН невідомий, АДРЕСА_1 ) за участі третіх осіб: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна Алла Олексіївна, Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІПН невідомий) до ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1 ) про визнання права власності на спадщину за законом,-
06.08.2019 року до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, звернулась ОСОБА_3 , в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно: частину житлового будинку, який находиться за адресою: АДРЕСА_2 розмір 1 АДРЕСА_3 частки в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на спадкове майно: частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі АДРЕСА_4 36 частки, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 15.08.2019 року відкрито провадження у справі.
Скориставшись своїм правом, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заявили зустрічні позовні вимоги, в яких просять визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 5/90 часток у житловому будинку і господарських побудовах по АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка була спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 18/90 часток у житловому будинку і господарських побудовах по АДРЕСА_2 , з яких 5/90 часток в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка була спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 13/90 часток в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який був власником 1/5 частки у праві на будинок, спадкоємцем 1/30 частки будинку після смерті ОСОБА_4 , та спадкоємцем 5/90 часток будинку після смерті ОСОБА_6
Представником позивачів за зустрічним позовом та відповідачів за первинним позовом- адвокатом Грушевською Н.І. заявлено клопотання про витребування з Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі копію спадкової справи № 917/2016, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріної А.О. копію спадкової справи № 21/2013 відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Міхрахі Є.В. копію спадкової справи № 6/2016 відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Суд вважає клопотання підлягаючим частковому задоволенню оскільки судом вже витребуванні копії спадкових справ у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шевиріної А.О. та з Київської державної нотаріальної контри у м. Одесі, копії яких містяться в матеріалах справи.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мізрахі Еліну Володимирівну, надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи № 6/2016, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Направити ухвалу приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Мізрахі Е.В.- для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.