справа №1.380.2019.004383
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розглядупо суті
13 листопада 2019 року
зал судових засідань № 12
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кузана Р.І.,
секретар судового засідання Козак О.М.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Дорош А.Б.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, вул.Стрийська, 35, м.Львів, код ЄДРПОУ 39462700 ), в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Львівській області № 0012231307 від 16.08.2019, № 0012221307 від 16.08.2019, №0012261307 від 16.08.2019, № 00122241307 від 16.08.2019, № 0012211307 від 16.08.2019; № 0012251307 від 16.08.2019,
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Львівській області № 0012281307 від 16.08.2019;
- визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДФС у Львівській області №Ф- 0012271307 від 16.08.2019.
Ухвалою судді від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли. Клопотань про вирішення спору шляхом примирення не надходило.
Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
У підготовчому засіданні суд:
- визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;
- з'ясував заперечення проти позовних вимог, зокрема, долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву та відповідь на відзив;
- визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази;
- визначив порядок розгляду справи, в тому числі порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;
- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;
- вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.32, 92, 173, 179-181, 183, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті.
Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 27 листопада 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №12).
Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.І. Кузан