Ухвала від 12.11.2019 по справі 813/3200/17

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/3200/17

УХВАЛА

про поновлення провадження

12 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Грень Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Редкевич О.Р.,

представника позивача Звіра Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про поновлення провадження у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного підприємства “Максіс трейд” про застосування арешту коштів на рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

На На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного підприємства “Максіс трейд”, з вимогою: застосувати арешт коштів, які перебувають на усіх рахунках, відкритих у банках, які здійснюють обслуговування ПП “Максіс трейд”(код ЄДРПОУ 40063899, 79018, м. Львів, вул. Залізнична, буд. 24).

Ухвалами від 04.10.2017 відкрито провадження у справі, а також закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13.02.2018 зупинено провадження у справі №813/3200/17 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного підприємства “Максіс трейд” про застосування арешту коштів на рахунках до набрання законної сили рішенням у справі № 813/4699/17 за позовом Приватного підприємства "Максіс трейд" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним наказу на проведення перевірки.

29.10.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача вх.№395432 про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що відпали обставини, що були підставою зупинення.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2019 року по справі №813/4699/17 провадження в адміністративній справі за позовом ПП «Максіс трейд» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу від 06.09.2017 №1924 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Максіс трейд»,- закрито у зв'язку з припинення юридичної особи, тому суд вважає за необхідне провадження у справі №813/3200/17 поновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №813/3200/17 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного підприємства “Максіс трейд” про застосування арешту коштів на рахунках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Грень Наталія Михайлівна

Попередній документ
85605626
Наступний документ
85605628
Інформація про рішення:
№ рішення: 85605627
№ справи: 813/3200/17
Дата рішення: 12.11.2019
Дата публікації: 15.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; застосування адміністративного арешту майна