про залишення позову без розгляду
13 листопада 2019 року м. Київ Справа № 320/5529/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської міської ради Київської області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Ірпінської міської ради від 23.05.2019 № 5291-68-VІІ в частині відмови у наданні позивачеві дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;
- зобов'язати відповідача надати позивачеві дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,10 га, розташованої у межах м. Ірпінь Київської області (відповідно до графічних матеріалів).
Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у цій справі без повідомлення та виклику учасників справи.
12 листопада 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від Ірпінської міської ради про те, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду вже є справа про спір між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
До клопотання долучено копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 у справі №320/5346/19 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про відкриття провадження у справі та копію позову у вказаній справі.
Окрім того, як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 02.10.2019 та 10.10.2019 відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) Київського окружного адміністративного суду зареєстровані адміністративні позови ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та присвоєно номери у справах №320/5346/19 та №320/5529/19, відповідно.
З електронних позовів у справах №320/5346/19 та №320/5529/19 вбачається, що позовні заяви подано до одного й того самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Отже, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що сторони, предмети по даних справах та підстави звернення до суду є однаковими.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (№320/5346/19) суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись вимогами статей 169, 171, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Панченко Н.Д.