ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"13" листопада 2019 р. справа № 300/1934/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Кафарського В.В.,
за участю секретаря судового засідання Лудчак А.В.,
прокурора Негрича Н.М.,
представника відповідача Кондратюка М.Д.,
розглянувши клопотання відповідача про залучення правонаступника у адміністративній справі за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про визнання дій протиправними та визнання протиправним і скасування лісорубного квитка від 12.02.2019 за №04 серії ІФ ЛРК №008431, -
Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області звернувся в суд з адміністративним позовом до Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про визнання дій протиправними та визнання протиправним і скасування лісорубного квитка від 12.02.2019 за №04 серії ІФ ЛРК №008431.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 даний позов залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
У зв'язку із усуненням вказаних недоліків, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
23.10.2019 представник відповідача через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду подав клопотання за №48 про залучення Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» як правонаступника Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат».
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 призначено судовий розгляд питання щодо залучення правонаступника Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат».
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки суб'єктом, який вичнив протиправні дії є саме Державне підприємство «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», яке не є припиненим чи ліквідованим.
Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Згідно положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
На підставі наказу Міністерства оборони України від 10.07.2019 за №375, Державне підприємство «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» перебуває у стадії припинення.
Вказане підтверджується і відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно яких ДП «Івано-Франківський військовий ліпромкомбінат» з 11.07.2019 перебуває в стані припинення, однак не припинено.
Суд звертає увагу також увагу на те, що оскаржений лісорубний квиток видано 12.02.2019 Державним підприємством «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», тобто предметом розгляду даної справи є саме протиправні, на думку прокурора, дії Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат».
Як наслідок, беручи до уваги вищезазначене, а також те, що згідно відомостей з ЄДРПОУ, ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» перебуває в стані припинення, однак ліквідовано (не припинено) як юридичну особу публічного права, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про залучення правонаступника - відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кафарський В.В.