Справа № 22-ц/821/756/19
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
13 листопада 2019 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.3 ст.356 ЦПК України, у зв'язку з чим її на підставі ч.2 ст.297 ЦПК України слід залишити без руху.
Так, відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи; ч.2 ст.357 ЦПК України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
У даному випадку апеляційну скаргу та її копії не підписано апелянтом.
У зв'язку з викладеним, апелянту відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення вказаного недоліку шляхом надання апеляційному суду апеляційної скарги з копіями згідно кількості учасників справи належним чином підписаної апелянтом, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2019 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для подання апеляційному суду апеляційної скарги з копіями згідно кількості учасників справи належним чином підписаної апелянтом, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та повернена апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Черкаського
апеляційного суду Т.Л. Фетісова