про виправлення описок у судовому рiшеннi
13 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/948/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/948/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України про визнання дій, бездіяльності протиправними та стягнення коштів, -
ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України (надалі - відповідач, військова частина НОМЕР_1 ) та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на території міста Ужгорода Закарпатської області, в якій просить:
1. Визнати протиправним дії/бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України, яка виявилася у неналежному заповненні трудових книжок позивача серії: НОМЕР_2 , та серії: НОМЕР_3 ;
2. Визнати не діючою трудову книжку позивача серії: НОМЕР_2 , та зобов'язати Відповідача 1 - Військову частину НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України (код ЄДРПОУ: 08682683, 79060 Львівська обл., м. Львів, Франківський район, вул. Княгині Ольги, 105) внести належні записи/відомості в аркуш № 30 трудової книжки позивача серії: НОМЕР_3 , про призначення пенсії яка зараховується на пільгових умовах позивачу за участь в АТО/ООС (один місяць служби за три місяці) в періоди з 23.05.2017 р. - по 27.07.2017 р. та з 26.09.2017 р. - по 09.12.2017 р., а також за проходження служби в підрозділах з конвоювання засуджених, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від. 07.11.2012 року № 1023 та Наказу МВС України від 05.08.2014 року № 771 вислуга років для призначення пенсії зараховується на пільгових умовах (один місяць служби за півтора місяці), за період з 29.04.2013 року - по 31.12.2018 року;
3. Визнати протиправною бездіяльність Відповідача 1 - Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України (ЄДРПОУ: 08682683, Адреса: Львівська обл., м. Львів, Франківський район, вул. Княгині Ольги, 105, поштовий індекс: 79060) яка виявилася у неведені Книги обліку бланків трудових книжок і вкладишів до них та книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, затвердженої наказом Мінстату України від 27 жовтня 1995 року N277;
4. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України (код ЄДРПОУ 08682683, АДРЕСА_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у зв'язку з невидачею трудової книжки за період з 31.12.2018 року по 10.02.2019 року.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року відкрито загальне позовне провадження за вказаною позовною заявою.
20 вересня 2019 року Закарпатським окружним адміністративним судом винесено рішення про відмову у задоволенні позову (а.с.144).
В той же час, у вступній частині вказаного рішення допущено технічну описку, а саме неправильно вказано представника позивача - " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_3 "
13 листопада 2019 року представником позивача подано заяву про виправлення описки допущеної у рішенні суду від 20.09.2019 року. Відповідно до якої просить суд вказати правильно у вступній частині судового рішення представника позивача, уповноваженого на надання безоплатної вторинної правової допомоги - Галамба М.В.
Розглянувши подану представником позивача заяву, суд вважає таку обгрунтованою та такою що підлягає задоволенню.
Зокрема, згідно копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, що належить до однієї з категорій, визначених пунктами 1, 2, 8-12 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 24.07.2019 №191 Ужгородський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі в.о. директора ОСОБА_2 призначає адвоката Галамбу М.В. для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 (а.с.129). Відповідно до наведеного описка у судовому рішенні є очевидною та допущення з технічних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у вступну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року, а саме неправильно зазначене прізвище представника позивача - " ОСОБА_2 ", виправити на правильно - " ОСОБА_3 "
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити допущену у вступній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року у справі № 260/948/19 описку, а саме неправильно зазначене прізвище представника позивача - " ОСОБА_2 ", виправити на правильно - " ОСОБА_3 "
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Ю.Ю.Дору