Ухвала від 13.11.2019 по справі 711/8813/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/821/753/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1

Справа № 711/8813/19

Категорія: ст. 34 КПК України

УХВАЛА

13 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12014250050000404 від 26.02.2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого судув межах територіальної юрисдикції апеляційного суду,

ВСТАНОВИВ:

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови, яке мотивовано тим, що відповідно до звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому згідно з штатною чисельністю суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси рахується 10 суддів, з яких судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не здійснюють повноваження в зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну, судді ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 - слухали поєднану справу.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Тому, у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду, в.о. голови Придніпровського районного суду міста Черкаси просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали обвинувального акту до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання в.о. голови суду вбачається, що на день надходження обвинувального акта неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час в суді фактично здійснюють правосуддя вісім суддів, які брали участь у цьому кримінальному провадженні як слідчі судді.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання в.о. голови Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_6 , направити матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12014250050000404 від 26.02.2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

подання в.о. голови Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014250050000404 від 26.02.2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, направити за підсудністю доСоснівського районного суду м. Черкасидля розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді