Справа № 646/9254/16-ц
Категорія 18
11 листопада 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря - Комар К. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним,-
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29.08.16 відкрито провадження у вказаній справі.
Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи те, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, заява підлягає задоволенню, а позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 13.11.19.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяС. С. Захарчук