пр. № 1-кп/759/237/19
ун. № 759/11469/18
13 листопада 2019 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 12018100080000706, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зазначене кримінальне провадження
01.08.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2018 року за №12018100080000706 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну йому захисника, посилаючись на те, що захисник ОСОБА_5 не належним чином виконує свої професійні обов'язки, а також між ними нема згоди щодо обраної лінії захисту.
Захисник ОСОБА_5 відмовилась від подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на різні правові позиції.
Прокурор ОСОБА_4 вважала заможливе задовільнити клопотання обвинуваченого.
Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, крім іншого, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника
У п. 262 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд вказував, що «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13.02.2001 у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».
Частиною 1 ст. 48 КПК України визначено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника.
Суд вважає необхідним замінити захисника ОСОБА_5 на іншого захисника, якого необхідно залучити у порядку передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 48-49, 369 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, у рамках даного провадження та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначене на 27.11.2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142).
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1