Ухвала від 01.11.2019 по справі 757/53119/19-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53119/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні арбітражного керуючого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальнму провадженні № 12014100050011851. 31.10.2019 року на адресу канцелярії суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 17 цього Кодексу. За вимогами ст. 350 КПК України суд розглядає клопотання учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Враховуючи, що подане клопотання адвоката про залишення його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду та повернення клопотання є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду. Керуючись ст. 26, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні арбітражного керуючого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1