печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48807/19-к
01 листопада 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 18.09.2019 року у справі №757/48807/19-к,-
Ухвалою слідчого судді від 18.09.2019 року заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №12015000000000239 було відмовлено. Разом з тим, в абзаці шостого мотивувальної частини ухвали слідчого судді допущено описку, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_4 має статус підозрюваного. Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, представник заявника подала до суду заяву про розгляд у відсутність. Cлідчий суддя дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи те, що в абзаці шостого мотивувальної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2019 року, а саме помилково зазначено, що ОСОБА_4 має статус підозрюваного, тому слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, що унеможливлює виконання судового рішення. Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 18.09.2019 року у справі №757/48807/19-к - задовольнити. Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 18.09.2019 року у справі №757/48807/19-к, а саме зазаначити: « Заява про відвід ґрунтується на тому, що нехтуючи завданнями кримінального провадження, здійснюється порушення прав на захист ОСОБА_4 », замість не правильного зазначеного « Заява про відвід ґрунтується на тому, що нехтуючи завданнями кримінального провадження, здійснюється порушення прав на захист підозрюваного ОСОБА_4 » Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення. Слідчий суддя ОСОБА_1