Справа №:755/9749/19
"11" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Яровенко Н.О.
при секретарі Локотковій І.С.,
за участі
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , який діє в своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Керуюча дирекція з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про призначення заочного розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до заочного розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суд невідомі.
Треті особи в судове засідання не з'явились повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням викладеного суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 223, 260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , який діє в своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Керуюча дирекція з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О. Яровенко