печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39521/19-к
13 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому провадженні за клопотанням слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 6201900000000075 від 29.05.2019, -
29.07.2019 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 6201900000000075 від 29.05.2019.
Так, зі змісту клопотання вбачається, що окрім інших, слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисником яких являється - адвокат ОСОБА_6 .
06.08.2019 адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з перебуванням у відпустці та проведення розгляду клопотання в дистанційному режимі шляхом здійснення відеоконференції з Центральним районним судом м. Києва.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.
У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Беручи до уваги клопотання адвоката, слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження із застосуванням відеоконференції з приміщення з відповідним технічним оснащенням та територіально найближчого до місця проживання адвоката - Центральним районним судом м. Миколаєва та викликати у судове засідання сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
Судове засідання з розгляду судового провадження за клопотанням слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 6201900000000075 від 29.05.2019, призначити на 09.10.2019 о 09-3 год. та проводити у режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженій посадовій особі Центрального районного суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua) забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв'язок з Печерським районним судом м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1