12.11.2019 Справа № 756/14435/19
Справа № 756/14435/19
№ 1-кп/756/1315/19
12 листопада 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липове, Талалаївського району, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України,-
07.09.2019 приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходився у вестибюлі станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен» м. Києва, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи при цьому у вестибюлі, ОСОБА_4 07.09.2019 о 14 год. 12 хв., використовуючи мобільний телефон марки «Nокіа» здійснив дзвінок на телефон спецлінії управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП у м. Києві, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП у м. Києві про підготовку вибуху на станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться в Оболонському районі м. Києва.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він 07.09.2019 приблизно о 14 год. 10 хв. при вказаних в обвинувальному акті обставинах, умисно здійснив неправдиве повідомлення в поліцію про підготовку вибуху на станції метро «Почайна» КП «Київський метрополітен», у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинувеного: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення його від відбування цього покарання, відповідно до ст.ст.75,76 КК України,з випробуванням.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3768,24 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави. Цивільний позов не заявлено.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та призначити йому за цим Законом покарання покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3768,24 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Nокіа» модель «106.1», іmеі: НОМЕР_1 в середині якого встановлено сім-карту оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 конфіскувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Головуючий ОСОБА_1