26.09.2019 Справа № 756/12379/19
№ 756/12379/19
№ 1-кс/756/2970/19
Іменем України
26 вересня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого,
до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого. При цьому, як убачається зі змісту скарги, представник указує на те, що 09 вересня 2019 року він, як представник потерпілої, звернувся до Оболонського УП ГУ НП у місті Києві з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42018101050000139. Однак, його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим залишено без розгляду, оскільки жодної відповіді він не отримав. У зв'язку з цим, просить зобов'язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві надати представнику потерпілої на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 42018101050000139.
У судове засідання представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Прокурор у судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, в якій просила проводити розгляд скарги у її відсутність, а щодо доводів скарги, повідомила, що у неї відсутні будь які відомості про розгляд клопотання представника потерпілого.
Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом Оболонського УП НП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101050000139.
09 вересня 2019 року до слідчого надійшло клопотання від представника потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Однак, вказане клопотання слідчим, у супереч вимогам ст. 220 КПК України, залишилося без розгляду, оскільки жодного процесуального рішення, як того вимагає ст. 110 КПК України, слідчим за результатами розгляду цього клопотання прийнято не було.
Разом з тим, оскільки слідчим не було прийнято процесуального рішення про відмову представнику потерпілої ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та по суті це питання слідчим не вирішувалося, слідчий суддя, позбавлений процесуальної можливості зобов'язати слідчого вчинити ці процесуальні дії.
Таким чином, скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні №42018101050000139 невідкладно розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1