"13" листопада 2019 р.
м. Київ
справа № 755/18208/19
провадження № 2/755/6794/19
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець ( Анцифєрова ) Алла Миколаївна , про визнання недійсним заповіту, -
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець ( Анцифєрова ) Алла Миколаївна , про визнання недійсним договору довічного утримання та про визнання недійсним заповіту.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець ( Анцифєрова ) Алла Миколаївна , про визнання недійсним договору довічного утримання та про визнання недійсним заповіту - роз'єднано в самостійні провадження. Виділено в самостійне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець ( Анцифєрова ) Алла Миколаївна , про визнання недійсним договору довічного утримання, залишивши номер справи № 755/18130/19 (Провадження № 2/755/6769/14). Виділено в самостійне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець ( Анцифєрова ) Алла Миколаївна , про визнання недійсним заповіту, якому присвоєно № 755/18208/19 (Провадження № 2/755/6794/19).
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 755/18130/19 (Провадження № 2/755/6769/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець ( Анцифєрова ) Алла Миколаївна , про визнання недійсним договору довічного утримання.
Разом з тим, вивчивши роз'єднану позовну заяву № 755/18208/19 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець ( Анцифєрова ) Алла Миколаївна , про визнання недійсним заповіту, суд дійшов наступного.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). (ч. 9 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України)
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача та отримано лист від 13.11.2019 року за відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» про те, що відповідач ОСОБА_3 , щодо якої складено оспорюваний заповіт, зареєстрована: АДРЕСА_1 ( Подільський район м. Києва ).
Крім того, згідно змісту оспорюваного заповіту від 15.04.2018 року, який складено ОСОБА_6 , останнім здійснено розпорядження, за яким спадкодавець все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належать спадкодавцеві на день його смерті, та на що він матиме право за законом, заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином оспорюваний у досліджуваній позовній заяві заповіт від 15.04.2018 року не містить переліку нерухомого майна, належного спадкодавцеві на праві власності та щодо конкретно якого спадкодавцем складено цей заповіт, та яке б перебувало у Дніпровському районі м. Києва, тому, відповідно, відсутні правові підстави для визначення виключної підсудності даного спору саме Дніпровському районному суду м. Києва.
Таким чином, ураховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про визнання недійсним заповіту, та ураховуючи відсутність підстав для застосування правил виключної підсудності, - розгляд даної справи підлягає визначенню за загальними правилами підсудності, за встановленим зареєстрованим місцем проживання відповідача/спадкоємиці ОСОБА_3 , тобто у Подільському районному суді м. Києва.
Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)
З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець ( Анцифєрова ) Алла Миколаївна , про визнання недійсним заповіту, передати до Подільського районного суду м. Києва, за територіальною підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Передачу справи на розгляд до Подільського районного суду м. Києва здійснити протягом п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя: В.І. Галаган