Номер провадження 1-кп/754/695/19
Справа№754/4834/19
Вирок
Іменем України
05 листопада 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12019100030001779 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , судимої :
- 06.10.2017 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту;
- 22.01.2018 р. Голосіївським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;
- 13.02.2018 р. Дарницьким райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 06.11.2018 р Дніпровським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;
- 12.06.2019 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
13.03.2019 р. приблизно о 21.10 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину "СІльпо" по провулку Карельському, 3 в м. Києві, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяла зі стелажів вказаного магазину майно, яке належить ТОВ "Сільпо Фуд", а саме, 2 пачки масло солодковершкове "Селянське 72,5" вартістю по 35 грн. 41 коп., індиче філе "Інделіка" охолоджене в/у, вартістю 102 грн. 14 коп., індиче філе "Інделіка" охолоджене в/у, вартістю 94 грн. 58 коп., індиче філе "Інделіке" охолоджене в/у, вартітю 80 грн. 25 коп., індиче філе "Інделіка" охолоджене в/у, вартістю 88 грн. 59 коп., індиче філе "Інделіка" охолоджене в/у, вартістю 104 грн. 75 коп., а всього товар на загальну суму 541 грн. 13 коп., який поклала до сумки, що мала при собі, після чого, ОСОБА_3 пройшла через касову зону магазину, не розрахувавшись за вказані продукти, та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у повторному таємному викраденні чужого майна.
ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялась і показала, що в один з днів в вечірінй час вона зайшла до магазину "Сільпо" в м.Києві, точну адресу не пам"ятає, де, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, взяла 2 пачски масла та 6 упаковок індичого філе, які поклала до своєї сумки, після чого пройшла через касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, та з магазину пішла. Перелік і вартість викраденого майна, зазначені в обвинувальному акті, не оспорює.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно повторно.
В якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка неодноразово судима за корисні злочини, характеризується посередньо, наведену пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - диск з відеозаписом підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження, дві упаковки масла "Селянське 72,5" та шість упаковок філе індичого "Інделіка", передані на зберігання представнику ТОВ "Сільпо Фуд", - підлягають залишенню в його розпорядженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за даним вироком і за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 12.06.2019 р. шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 6 листопада 2018 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15, ч .2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, - виконувати самостійно.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 28.09.2019 р.
Речові докази - диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження, дві упаковки масла "Селянського 72,5" та п"ять упаковок філе індичого "Інделіка" - залишити в розпорядженні представника ТОВ "Сільпо Фуд".
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -