Номер провадження 1-кп/754/1232/19
Справа№754/15615/19
Вирок
Іменем України
31 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12019100030007076 від 30.09.2019 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхній Нагольчик Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,
про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
30.09.2019 р. приблизно о 21.20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину "АШАН" по вул.Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, взяв із торгових полиць роюкзак "36 л AIR" вартістю 874 грн. 17 коп. (без ПДВ), кофту спортивну чоловічу "INEXTENSO" вартістю 265 грн. 83 коп. (без ПДВ), кофту " SPW 001 INEXTENSO" вартістю 249 грн. 17 коп. (без ПДВ). Рюкзак, до якого сховав зазначені кофти, ОСОБА_3 одягнув собі на плечі, після чого направився до виходу з магазину, пройшов через касову зону, не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, таким чином, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежзали від волі ОСОБА_3 , оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 30.09.2019 р. приблизно о 21.20 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину "АШАН" по вул.Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві, у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із торгових полиць роюкзак та дві кофти. Рюкзак, до якого сховав кофти, він одягнув собі на плечі та направився до виходу з магазину, пройшов через касову зону, не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, після чого був затриманий працівниками охорони магазину. З вартістю товару, який намагався викрасти, зазначеною в обвинуваченні, згоден повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дї ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, наведену пом'якшуючу покарання обставину, і обирає йому покарання у виді штрафу.
Речові докази - рюкзак, дві кофти, передані на зберігання представнику власника - ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ", - підлягають залишенню в його розпорядженні, DVD-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження - підлягає збереженню в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речові докази - рюкзак, дві кофти, передані на зберігання представнику власника - ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ", - залишити в його розпорядженні, DVD-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -