ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20452/19
провадження № 3/753/7142/19
"12" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 14.08.2019 року о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Гмирі, 15 в м. Києві, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці руху, при зміні напрямку руху не втримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Toyota Rav 4 д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 місце події залишив.
Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст.122-4, ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того, його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом, схемою ДТП та поясненнями іншого учасника ДТП.
Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ст.124 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідальність за ст.122-4 КпАП України передбачена у зв'язку із залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність як пом'якшуючих так і обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність визнання його винним у вчиненні адмінправопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.124, 122-4, 283-285 КУпАП,
Об'єднати справу №753/20452/19 (провадження №3/753/7142/19) та справу №753/20455/19 (провадження №3/753/7144/19), в одне провадження та присвоїти №753/20452/19 (провадження №3/753/7142/19, №3/753/7144/19).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Роз'яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Строк виконання постанови три місяці.
СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА