Справа № 755/14197/17
1-в/755/707/19
"04" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, працюючої: «Клуб Еней», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки з числа передбачених ст. 76 КК України.
18 жовтня 2019 року інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засуджену ОСОБА_5 , оскільки іспитовий строк закінчився 02 жовтня 2019 року.
Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з'явилася, про день час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.
Прокурор поклався на розсуд суду.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила звільнити її від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вислухавши прокурора, засуджену ОСОБА_5 , вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центрпробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 09 липня 2018 року. Під час перебування на обліку зарекомендувала себе з посередньої сторони. В період іспитового строку порушила один з обов'язків суду, а саме обв'язок суду про реєстрацію, не з'явилася на реєстрацію без поважної причини 1 раз, 17.12.2018 року, за що останній було винесено 18.12.2018 року письмове попередження. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася, нового злочину не скоїла. Згідно характеристики, за місцем проживання скарг від сусідів на ОСОБА_5 не надходило. Працює «Клуб Еней». Іспитовий строк закінчився 02 жовтня 2019 року.
Враховуючи вище вказане, суд дійшов висновку, що клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженій ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд
клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного Дніпровським районним судом м. Києва від 02 жовтня 2017 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя :