Справа № 752/15621/19
Провадження №: 1-кс/752/10877/19
12.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12019100010004693 від 02.06.2019 р.,-
Встановив
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого ОСОБА_3 , який являється відповідальним за проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, надати ОСОБА_2 копію постанови, що свідчить про розгляд клопотання від 04.11.2019 р.; зобов'язати слідчого ОСОБА_3 , який являється відповідальним за проведення досудового розслідування даного кримінального провадження направити документ «висновок експертного дослідження № 041-1398-2019» складений 04.06.2019 р. лікарем судово-медичним експертом в результаті проведення судово медичного дослідження потерпілої в даному кримінальному провадженні для забезпечення проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з прохальної частини скарги, особа, яка його подала, просить слідчого суддю зобов'язати слідчого ОСОБА_3 , який являється відповідальним за проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, надати ОСОБА_2 копію постанови, що свідчить про розгляд клопотання від 04.11.2019 р.; зобов'язати слідчого ОСОБА_3 , який являється відповідальним за проведення досудового розслідування даного кримінального провадження направити документ «висновок експертного дослідження № 041-1398-2019» складений 04.06.2019 р. лікарем судово-медичним експертом в результаті проведення судово медичного дослідження потерпілої в даному кримінальному провадженні для забезпечення проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що в свою чергу не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України та виходить за межі компетенції слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На виконання вищезазначеної норми, слідчий суддя вважає що у відкритті провадження за данною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 303-304, 309 КПК України, -
Постановив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12019100010004693 від 02.06.2019 р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1