Справа № 752/22071/19
Провадження № 3/752/8682/19
іменем України
25.10.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області, іден. номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
згідно протоколу про адміністартивне правопорушення 09 жовтня 2019 року приблизно о 07 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Сузукі" номерний знак НОМЕР_2 на вул. Ізюмській, 2 в м. Києві, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем "МАН" номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 13.1 та 2.3 "б" Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 заперечував порушення ним вимог Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів.
ОСОБА_2 також зазначив, що він, керуючи транспортним засобом "Ман" номерний знак НОМЕР_3 , не порушував вимог Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів.
Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Пункт 10.1 Правил дорожнього руху України передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не сторить перешкод іншим учасникам руху.
Водій автомобіля "Сузукі" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 пояснив суду, що він почав рухатись в напрямку виїзду з АЗС, а попереду праворуч рухався автобус "Ман" д.н.з. НОМЕР_3 , який почав різко повертати ліворуч з метою розвороту, не ввімкнувши сигнал повороту, після чого відбулось з ним зіткнення.
Водій автобуса "Ман" д.н.з. ОСОБА_2 пояснив суду, що він, рухаючись на території АЗС, здійснив лівий поворот, після чого відчув удар в ліве переднє колесо.
Дослідивши матеріали справи та оглнувши відеоматеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому необхідно закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУАП у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-286 КУпАП , -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва
Суддя: