1-в/754/446/19
Справа № 754/9934/18
Іменем України
12 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Култук Слюдянського району Іркутської області, росіянина, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладанням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
13.09.2019 року до суду надійшло подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, оскільки останній не виконує покладені на нього судом обов'язки.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, надав суду заяву, в якій просив не направляти його для відбування покарання, пояснив, що він двічі за станом свого здоров'я не з'являвся на реєстрацію до органу пробації, проте в подальшому зобов'язується не допускати порушення виконання покладених на нього обов'язків.
Інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення подання заперечує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до подання інспектора органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього судом обов'язки, зокрема, останній двічі - 01.07.2019 року та 02.09.2019 року не з'являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, що свідчить про його ухилення від відбування покарання, а також про його небажання стати на шлях виправлення.
Разом з тим, з матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній з'являвся на реєстрацію до інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області 08.01.2019 року, 04.02.2019 року, 04.03.2019 року, 01.04.2019 року, 06.05.2019 року, 03.06.2019 року та 05.08.2019 року, що не свідчать про його ухилення від відбування покарання, а також про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -
У задоволенні подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, - відмовити.
Справу повернути до відділу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1