Справа № 752/7034/19
Провадження №: 2/752/4593/19
13.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Хоменко В.С.
при секретарі Павлюх П.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача -ОСОБА_3 про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди,-
В провадженні Голосіївського районного суду вищезазначена перебуває цивільна справа.
12.08.2019 р. через канцелярію суду від представника позивача - ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В підготовчому засіданні представник позивача -ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання.
Представник відповідача Архипова М.І. підтримала клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи та просила проведення експертизи доручити експерту ФОП ОСОБА_4, оскільки представником відповідача також було заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи (а.с. 94-95).
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі автотоварознавчу експертизу, оскільки вбачає, що для повного, об'єктивного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Таким чином, для усунення протиріч щодо розміру матеріального збитку відповідно до положень ст. 103-107 ЦПК України, з метою надання доказів, суд вважає доцільним призначити і провести по справі автотоварознавчу експертизу.
Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди автотоварознавчу експертизу.
Проведення автотоварознавчої експертизи доручити атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Якою є вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 1 жовтня 2018 року?
Зобов'язати експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести експертизу по матеріалам справи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покласти на сторін (позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», адреса: вул. Фізкультури, 30, м. Київ, ЄДРПОУ 31681672) у рівних частинах.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя В.С. Хоменко