Справа № 336/6381/19
пр. № 2/336/3483/2019
12 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., секретарки судового засідання Когут С.І., розглянув у м.Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛИПКИ-79А», про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -
без повідомлення (участі) сторін (учасників справи), -
Позивачка 07.10.2019 звернулась до суду із вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 18.10.2019 після усунення позивачкою недоліків позовної заяви, прийнято її до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи), визначено дату, час і місце проведення судового розгляду.
08.11.2019, із дотриманням строку, визначеного в ухвалі від 18.10.2019, до справи надійшла заява відповідачки із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка відповідає за змістом ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.
ОСОБА_2 просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Так, згідно із заявою, для розгляду спору по суті необхідно встановити особу завдавача шкоди, спричиненої позивачці, встановити суб'єктний склад у справі, а саме, коло відповідачів, здійснити встановлення та аналіз оцінки нанесеної шкоди внаслідок залиття квартири, урахувати належну судову практику у справі. Відповідачка вважає, що у зв'язку із складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування, дана справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із посиланням на ч.4 ст. 19 ЦПК України.
Крім того, 08.11.2019 стороною відповідача подано відзив на позовну заяву із доданими документами, а 12.11.2019 - стороною позивача - клопотання про витребування доказів.
Розглянувши заяву відповідачки, суд дійшов висновку про обґрунтованість заперечень ОСОБА_2 та наявність підстав для її задоволення у зв'язку із таким.
Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
За нормою ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу, зокрема, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Як передбачено ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи критерії ч.9 ст. 19 ЦПК України та ціну позову, визначену позивачем, дана справа є малозначною.
Підстави для розгляду справи саме у порядку спрощеного позовного провадження досліджені судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що відповідає ч.1 ст. 277 ЦПК України.
Особливості розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження не обмежують сторони у наданні доказів та поданні заяв по суті спору.
За змістом ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Тому, враховуючи обставини, повідомлені відповідачкою, та критерії, визначені ч.3 ст. 274 ЦПК України, суд прийшов до переконання, що ці обставини свідчать про доцільність розгляду справи у загальному позовному провадженні,відповідно, слід замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі, з урахуванням строку, визначеного ч.3 ст. 189 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 19, 183, 189, 258, 261, 274, 277 ЦПК України, суд, -
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання, призначене для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.
Визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи): 18.12.2019 о 13-45 годині.
Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (12.11.2019) та оскарженню не підлягає.
Суддя: П.В. Зарютін