Ухвала від 13.11.2019 по справі 2-1238/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0827/2-1238/11 6/336/298/19

13 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

секретаря - Когут С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» прозаміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із вище вказаною заявою, за якою просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ОТП Факторинг» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «довіра та гарантія» у виконавчих листах 0827/2-1238/11.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2011 року позов ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задоволено повністю.

Рішення набрало законної сили та був виданий виконавчий лист.

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги, в т.ч. і за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, Київ, код ЄДРПОУ-387502239), стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (місце знаходження: вул. Фізкультури, 28-Д, м. Київ, код ЄДРПОУ-36789421), боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «довіра та гарантія» у виконавчих листах 0827/2-1238/11.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

Попередній документ
85602306
Наступний документ
85602308
Інформація про рішення:
№ рішення: 85602307
№ справи: 2-1238/11
Дата рішення: 13.11.2019
Дата публікації: 15.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.06.2012)
Дата надходження: 23.02.2011
Предмет позову: Про стягнення заборгованності
Розклад засідань:
04.01.2021 14:05 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
02.02.2021 12:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
26.02.2021 15:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
10.09.2021 09:45 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
15.11.2021 13:00 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ДАНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КЛІМИК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕМІШ ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОРОШИНА О О
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДАНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КЛІМИК КОСТЯНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОРОШИНА О О
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Демченко Валентина Андріївна
Коваленко Віктор Борисович
КОЗАК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
Олексій Василь Васильович
Павлій Сергій Павлович
Роменська міська рада Сумської області
Скиба Надія Митрофанівна
Суходоля Степан Михайлович
Цвікі Юлій Юлійович
Шибко Дмитро Ігоревич
позивач:
Коваленко Любов Іванівна
КОЗАК ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Олексій Наталія Володимирівна
Павлій Катерина Йосипівна
ПАТ " Миколаївобленерго "
Суходоля Людмила Антонівна
Терещенко Надія Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг Україна "
боржник:
Фельде Артем Іванович
Фельде Інна Олегівна
заявник:
ТзОВ ФК Еліт Фінанс
стягувач:
ПАТ "Комерційний Банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Комерційний Банк "Надра"
третя особа:
Управління Держкомзему у м. Ромни Сумської області
цивільний відповідач:
Бабиченко Вікторія Євгенівна
Слюсаренко Ольга Іванівна
цивільний позивач:
"Промінвестбанк"