12.11.2019
ЄУН 337/4720/19
Провадження № 3/337/1006/2019
12 листопада 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем в магазині «Риболов», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
17.10.2019 року о 03-35 годині ОСОБА_1 , керував автомобілем АУДІ А3 реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по пр. Ювілейному, 30, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, суду пояснив, що 17.10.2019 року вночі він їхав по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя, був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу Драгер. Він погодився, тричі дув у прилад в присутності свідків, але Драгер не показав результат аналізу. Йому запропонували пройти огляд на стан сп'яніння в лікарні, але він відмовився, оскільки йому було потрібно їхати на роботу.
Незважаючи на невизнання правопорушником своєї вини, його винуватість у вчиненні правопорушення повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 року ОСОБА_1 керував автомобілем АУДІ А3 реєстраційний номер НОМЕР_2 D НОМЕР_3 в м. Запоріжжя по пр. Ювілейному, 30, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Інспектором патрульної поліції було складено направлення на огляд ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп'яніння та акт огляду на стан сп'яніння, відповідно якого огляд не проводився у зв'язку із відмовою ОСОБА_1 .
До матеріалів справи долучені письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.
Крім того, винуватість правопорушника підтверджується рапортом інспектора УПП Зікун А.Ю. та диском з відеозаписом.
На відеозаписі, оглянутому в судовому засіданні, видно, що інспектор патрульної поліції пропонує пройти ОСОБА_1 огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу Драгер в присутності двох свідків. ОСОБА_1 погодився, після чого тричі намагався дути у прилад. Інспектор пояснив ОСОБА_1 , що він недостатньо сильно дихає у Драгер, через що прилад не може показати результат аналізу. ОСОБА_1 відповів, що більше у прилад він дихати не буде. Інспектор запропонував пройти огляд у медичному закладі, проте ОСОБА_1 відмовився.
Відповідно до пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.
Порядок проведення огляду водіїв на стан сп'яніння врегульований Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом №1452/735 від 09.11.2015 року.
Так, згідно п.9 розділу ІІ Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Пунктом 12 розділу ІІ передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров'я.
Із даних положень слід зробити висновок про те, що проходження огляду на стан сп'яніння є обов'язком водія, у разі відповідної вимоги працівника поліції.
ОСОБА_1 фактично не оспорює фактичні обставини правопорушення, погодився із тим, що йому пропонували пройти огляд на стан сп'яніння, як на місці за допомогою приладу Драгер, так і в медичному закладі. Зайнятість на роботі на є обставиною, яка дозволяє водію відмовитись від проходження огляду на стан сп'яніння на вимоги працівника поліції, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення.
Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Призначаючи стягнення порушнику, суддя враховує характер вчиненого порушення, ступінь вини ОСОБА_1 та дані про його особу.
Будь-яких обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.
Керуючись ст. 130, 256, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: (банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA938999980000031119149008001).
У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 20400 грн. (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA798999980000031211256026001), судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: А.М. Котляр