13.11.2019 Провадження 2/337/2353/2019
ЄУН 337/4583/19 У Х В А Л А
13.11.2019 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник відповідача: адвокат Гайдук Юрій Георгійович (м. АДРЕСА_2 , вул.Святого Миколая, буд.6 ) до ОСОБА_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,
16.10.2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Ухвалою судді від 25.10.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
12.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин бо коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
У відповідності до ч.3 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі та прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача : Касьяненко ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник відповідача: адвокат Гайдук Юрій Георгійович (м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, буд.6 ) до ОСОБА_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 зал № 8) на 19.11.2019 року на 08-20 год.
Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Г. Салтан.