Справа № 643/5417/19
Провадження № 2-п/643/111/19
13 листопада 2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Афанасьєва В.О.,
за участі секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду від 18.07.2019 у справі № 643/5417/19.
До початку судового засідання представник позивача - адвокат Мирось С.В. подав до суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду та застосування до неї заходів процесуального примусу.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що цивільна справа за заявою ОСОБА_2 неодноразово призначалась до розгляду, проте на судові засідання, призначені 26.09.2019, 24.10.2019, 13.11.2019 заявник не з'явилась, про причини неявки суду не повідомляла, про час та місце розгляду справи сповіщена своєчасно та належним чином, поро що свідчать зворотні поштові повідомлення, наявні в справі.
Таким чином, відповідно до ст. ч.5 ст. 223 ЦПК України, суд визнає, що в судові засідання призначені на 26.09.2019, 24.10.2019, 13.11.2019 заявник не з'явилась без поважних причин.
Що стосується клопотання представника позивача щодо вжиття заходів процесуального примусу, суд вважає, що підстави для застосування заходів процесуального примусу відносно заявника відсутні.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Заяв про розгляд справи за відсутності заявника до суду не надходило.
Керуючись ст. 44, ст. ч.5 ст. 223, ч1. П.3 ст. 257 ЦПК України,
Клопотання представника позивача - адвоката Мирось Сергія Васильовича задовольнити частково.
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без розгляду.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Афанасьєв