Справа № 643/10573/19
Провадження № 2/643/4105/19
13.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т. В.,
за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем по справі 20.11.1999 у Київському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 742. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишається проживати разом з матір'ю ОСОБА_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні права та обов'язки, ведення спільного господарства, шлюбні відносини між ними припинені, разом вони не проживають, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливо та суперечить його інтересам. Зазначає, що майнових спорів та спору про місце проживання дитини між ними відсутні.
Позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглянути справу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила розглянути справу без її участі, про що зазначила у нотаріально посвідченій заяві.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
20.11.1999 у Київському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 742 зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.18).
Сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, разом не проживають, обидва наполягають на розірванні шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач клопотання про зміну прізвища суду не надала.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За вказаних вище обставин, а також, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 264-265, 274-279 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20.11.1999 у Київському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 742, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Т.В. Поліщук