Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3246/2019Справа №: 641/6340/19
13 листопада 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ст. 124 КУпАП,-
28 липня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2105» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі буд. № 10 по проспекту П. Григоренка в м. Харкові, не дотримався безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що рухався у лівій смузі руху по просп. П. Григоренка, де дві смуги руху в одному напрямку із дозволеною швидкістю. Автомобіль «Hyundai» рухався по правій смузі руху та коли він його випереджав, різко почав перестроюватися у ліву смугу. Щоб уникнути зіткнення, він виїхав на зустрічну смугу руху, однак уникнути зіткнення не вдалося. Винним у ДТП вважає водія автомобіля «Hyundai» ОСОБА_2 ..
Однак, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Так водій автомобіля «Hyundai» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснив, що рухався по просп. П. Григоренка у м. Харкові у лівій смузі руху, та збираючись розвернутися, увімкнув лівий покажчик повороту, зменшивши при цьому швидкість до 5-10 км/год. В момент початку маневру, по зустрічній смузі руху, через подвійну суцільну смугу його почав обганяти автомобіль ВАЗ, який рухаючись із значною швидкістю, допустив зіткнення правою стороною свого автомобіля у ліву передню частину автомобіля «Hyundai». В результаті зіткнення, автомобіль ВАЗ розвернуло на зустрічній смузі руху.
Свідок ОСОБА_3 показала, що рухалась разом із ОСОБА_2 в автомобілі на момент ДТП та надала аналогічні ОСОБА_2 свідчення.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 162353 від 31.07.2019, встановлено факт порушення.
Схемою місця ДТП від 28.07.2019 встановлено взаємне розташування транспортних засобів після зіткнення, характер їх пошкоджень. Вбачається, що автомобіль «Hyundai» отримав пошкодження передньої лівої блок фари, переднього бамперу зліва, переднє ліве крило та колесо, передні ліві двері та ліве дзеркало заднього виду. Автомобіль ВАЗ отримав пошкодження правого переднього крила, правої передньої двері, задньої правої двері, задньої правої арки крила. Характер та розташування механічних пошкоджень транспортних засобів говорить про те, що автомобіль ВАЗ рухався по зустрічній смузі руху на швидкості, тоді, як автомобіль «Hyundai» стояв або рухався із значно меншою швидкістю, що спростовує покази ОСОБА_1 , про те, що «Hyundai» різко його «підрізав» на лівій смузі руху.
Із фототаблиці приєднаної до матеріалів справи вбачається розташування транспортних засобів після зіткнення та сліди від шин автомобіля ВАЗ, коли його розвернуло від удару на зустрічній смузі руху.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
За таких обставин, оскільки події щодо яких складено протокол мали місце 28.07.2019, вважаю, що провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст. 284 КУпАП, суд -
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя - В. О. Музиченко