13.11.2019
Справа № 263/13004/19
Провадження № 3/263/3481/2019
13 листопада 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, -
12.11.2019 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла справа після до оформлення про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 177-2 ч. 1 КУпАП.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу задля доопрацювання за наступних підстав.
Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення дані про особу правопорушника вказані не в повному обсязі, а саме: не зазначена адреса проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості викликати в судове засідання правопорушника для його участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Верховний Суд України роз'яснив, що правомірним є вмотивоване повернення постановою суду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).
За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 177-2 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Донецькій області для належного дооформлення, згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП.
Керуючись ст. ст.221, 251, 254, 256, 278 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 177-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Шевченко