Справа № 127/2-1361/2008
Провадження № 6/127/759/19
08 листопада 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву КС «Злагода» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання,-
КС «Злагода» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Заява мотивована тим, що 30.05.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці по цивільній справі № 2-1361-2008 було задоволено позов КС «Злагода» про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» за договором кредиту. 10.06.2008 року вказане рішення суду набрало законної сили, яке в подальшому було направлене на примусове виконання до ДВС.
Однак, в зв'язку з тим, що в ході проведення виконавчих дій у боржника не було виявлено майна на яке можливо звернути стягнення виконавчий лист був повернутий без виконання і повторно не був пред'явлений до органів ДВС, оскільки з 2015 року в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває два кримінальних провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010002901 від 06.05.2015 та № 12017020010000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2, 5 ст. 191 КК України. А саме відносно деяких посадових осіб, які своїми діями призвели до того, що КС «Злагода» на даний час заборгувала перед своїми вкладниками, кошти в розмірі майже 40 000 000 грн.
Окремої уваги заслуговує і той факт, що 01.04.2016 слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області Мельником А.О. на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду № 127/6029/16-к від 30.03.2016 проводилась виїмка в якості речових доказів всіх документів належних КС «Злагода». Серед вилучених документів був і вищевказаний виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1
Всі наведені факти і призвели до того, що КС «Злагода» була фактично позбавлена змоги вести судово - претензійну роботу та по деяким виконавчим листам пропустила строк для їх пред'явлення до виконання.
Просили суд поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-1361-2008 за позовом КС «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором кредиту.
Представник КС «Злагода» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяву у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог чинного ЦПК України їх неявка не є перешкодою у розгляді даної заяви, тому суд розглянув заяву у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.05.2008 року позов КС «Злагода» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» суму боргу в розмірі 204 607, 94 грн., 1000 грн. на оплату юридичних послуг, а також сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та збір на ІТЗ в розмірі 30 грн., а всього 207 337, 94 грн. (а.с.28).
17.10.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» суму боргу в розмірі 207 337, 94 грн.(а.с.63).
Однак, в зв'язку з тим, що в ході проведення виконавчих дій у боржника не було виявлено майна на яке можливо звернути стягнення виконавчий лист був повернутий без виконання.
Відповідно до повідомлення №105656 від 04.10.2019 року Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, виконавчий лист № 2-1361-2008 виданий 17.10.2008 року повернуто без прийняття до виконання у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку пред'явлення виконавчого документа до виконання (а.с.65-66).
Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Щодо поновлення процесуальних строків національними судами Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд одним із аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» від 21.02.1975 п. 36) не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення у справі «Герін проти Франції» від 29.07.1998, п. 37).
Враховуючи письмові докази, надані стягувачем, суд дійшов висновку, що, з урахуванням обставин, на які посилається стягувач, можливо задоволення його заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки пропущений він був з поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.260, 354,431,433 ЦПК України, суд,-
Заяву КС «Злагода» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Поновити КС «Злагода» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-1361-2008 за позовом КС «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором кредиту.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текс ухвали виготовлено 11.11.2019 року.
Суддя: