Провадження № 2/225/1158/2019
Справа № 225/6205/19
13 листопада 2019 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-
У вересні 2019 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.
Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Як передбачено ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частино 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Як убачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_3 та нею подано позовну заяву за місцем проживання до Дзержинського міського суду Донецької області. Однак, жодних відомостей та доказів які б свідчили про те, що вказаний позов може розглядатися Дзержинським міським судом Донецької області, позивачем не надано. Матеріали справи не містять відомостей про перебування на її утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, або зазначення обставин, які б свідчили про наявність поважних причин неможливості виїзду за місцем проживання відповідача. Будь-яких обгрунтувань щодо підсудності цієї справи Дзержинському міському суду Донецької області позивачем у позові не наведено.
Отже, вказана позовна заява безпідставно подана до Дзержинського міського суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідач у справі ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_4 , та жодних підстав для розгляду вказаної цивільної справи Дзержинським міським судом Донецької області з матеріалів справи не убачається.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин вважаю за необхідне передати матеріали цивільної справи за підсудністю до Тальнівського районного суду Черкаської області, тобто за місцем реєстрації відповідача у справі у відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,31,187 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інн: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області (20400, м. Тальне, вул. Соборна, 42) за територіальною підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Суддя: