іменем України
"13" листопада 2019 р. Справа153/1604/19
Провадження3/153/687/19-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки місто Вінниця, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , непрацюючої, з неповною середньою освітою, проживаючої у громадянському шлюбі, мати одиначка, на утриманні має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 жовтня 2019 року о 12 годині ОСОБА_3 ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, а саме не забезпечила належних умов проживання дитини.
ОСОБА_3 вину у скоєному визнала. Суду пояснила, що вона не казала своєму малолітньому сину, аби він вкрав телефон. Підтвердила обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 , а саме - дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №598988 від 24.10.2019, копію акту обстеження умов проживання, копію паспорта ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_3 , вважаю доведеною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.
При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_3 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вину визнала.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, її ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно неї захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 384 гривні 20 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_3 судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Т. В. Гаврилюк