13.11.2019 Справа № 150/592/19
Провадження по справі № 1-кп/150/62/19
про призначення судового розгляду
у кримінальному провадженні
13 листопада 2019 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у залі судових засідань у відкритому підготовчому провадженні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 12019020340000023 від 07.03.2019 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, пенсіонера, інваліда 3 групи (трудове каліцтво),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду Вінницької області.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також клопотав про виклик в судове засідання свідків обвинувачення.
Обвинувачений, захисник, потерпілий та представник потерпілого не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення.
Окрім того, представник потерпілого подав в судовому цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (немайнової) заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступного висновку.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмова в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Суд вважає, що клопотання прокурора про виклик у судове засідання для допиту як свідків підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК України.
Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч.1 ст.65 КПК України).
Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1. Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; 2. Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення); 3. Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4. Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5. Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому КПК України випадках - на потерпілого.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що: прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику заявлених ним осіб для допиту як свідків, заявлене клопотання відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечать загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.
Вирішуючи питання про прийняття цивільного позову суд виходить із наступних міркувань.
Відповідно до статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями обвинуваченого.
За таких обставин цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (немайнової) заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає до прийняття.
Відповідно до вимог ст.61 КПК України суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 згідно вимог ст.62 КПК України визнати цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.
Окрім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України у підготовчому засіданні суд приймає рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України - є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про обов'язковість складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , складення якої доручити Чернівецькому РС з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області на 10 годину 30 хвилин 19 листопада 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
Задоволити клопотання прокурора про виклик свідків.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків обвинувачення наступних осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (немайнової) заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Визнати ОСОБА_6 - цивільним позивачем.
Визнати ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити Чернівецькому РС з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 та подати таку в судове засідання до 19 листопада 2019 року.
Роз'яснити ОСОБА_4 його право на участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Забезпечення участі обвинуваченого у підготовці досудової доповіді покласти на орган пробації - Чернівецький РС з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_15