Справа № 149/1722/19
Провадження №2-п/149/4/19
"13" листопада 2019 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О.Ю.
при секретарі Поліщук Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 19 вересня 2019 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,
23 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 вересня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Заява мотивована тим, що 19 вересня 2019 року заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у твердій грошовій сумі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 02.07.2019 року до досягнення дітьми повноліття, стягнуто витрати по оплаті судового збору в сумі 768, 40 грн. Заявник вважає, що вказане заочне рішення не може залишатися в силі, оскільки під час його винесення не було враховано його думку, оскільки в зв'язку з значною віддаленістю суду від його місця проживання він не зміг бути присутнім при розгляді справи та був позбавлений можливості висловити свої заперечення, щодо позовних вимог, тому просить скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав повністю та просив її задоволити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не надходило.
Неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання 19 вересня 2019 року з причин, які суд відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України визнає поважними, а обставини та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.
Скасувати заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду від 19 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14.00 год. 28 листопада 2019 року у приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно: