Справа № 149/2674/19
Провадження №3/149/931/19
12.11.2019 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 серпня 2019 року о 22:30 год. в с. Куманівці Хмільницького району по вул. Корнійчука, ОСОБА_1 здійснив два постріли з належної йому мисливської вогнепальної рушниці марки ТОЗ-25 № 1571-67 у повітря, чим порушив ст. 20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання», постріл здійснювався по пролітаючих качках. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.
Зазначена справа надійшла в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфановій О.Ю. 15 жовтня 2019 року.
В судові засідання призначені на 28 жовтня 2019 року та 12 листопада 2019 року ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою вказаною в протоколі, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надавав.
З огляду на те, що ОСОБА_1 на виклики до суду не з'явився, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд у Хмільницькому міськрайонному суді відносно нього справи, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи.
Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тим більше, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею ст. 174 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, що підтверджується в повному обсязі зібраними по справі доказами в їх сукупності.
З протоколу серії АПР18 593125 від 10.08.2019, вбачається, за яких обставин було вчинене правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП, з яким ознайомлено ОСОБА_1 про свідчить його підпис та власноручно написані пояснення: «згоден, стріляв в качку» (а.с.2). Крім того, вина ОСОБА_1 в вчиненні правопорушення доводиться письмовими заявами та поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3.4,5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6) та іншими матеріалами справи.
Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Оскільки адміністративні матеріали надійшли 15 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення протиправного діяння вчинене 10 серпня 2019 року, на момент розгляду справи у суді передбачений законом строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП закінчився, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно: