Справа № 149/2717/19
Провадження №2-о/149/106/19
Номер рядка звіту 10
Іменем України
12.11.2019 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернувся до суду з зазначеною вище заявою, яка мотивована наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. ОСОБА_1 звертався за оформленням спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Милещенко О.Г., де йому було роз'яснено, що через розбіжності у правовстановлюючих документах, що можуть підтвердити його з батьком родинні зв'язки, а саме: у свідоцтві про народження та паспорті заявника - прізвище " ОСОБА_5 ", а прізвище батька у свідоцтві про смерть зазначено - "Трофимчук". За таких обставин заявник не може оформити спадщину після смерті батька, що стало підставою звернення заявником до суду.
В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з"явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Заінтересовані особи не заперечують щодо задоволення заяви.
Судом встановлено наступні обставини, факти та та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Широка Гребля, Хмільницького району помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться наступними доказами:
свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 22.04.1970 року серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , а матір"ю є ОСОБА_6 (а.с.6);
довідкою Широкогребельської сільської ради Хмільницького району від 23.08.2019 року № 470, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9);
витягом з погосподарських книг Широкогребельської сільської ради за 1977-1979 роки, за 1983-1985 роки, відповідно до яких заявник ОСОБА_1 разом з батьками - ОСОБА_4 і ОСОБА_6 проживав в домогосподарстві по АДРЕСА_1 ( а.с. 11, 12 ).
Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спір про право у даній справі відсутній.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №3, роз"яснено судам, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, так як заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, то заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11-13,81,141, 258-260, 263-265,273,293,294,315-319,354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 (1927 р.н.), який проживав в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Вергелес В. О.